搜索問題

為什麼老一輩那時帶孩子那麼輕鬆,對比現在帶娃就像伺候祖宗一樣?

基於事實提問,才能得到正確的解答。基於偏見提問,你只會來到一片

知識的荒

原。

——阿爾伯特·大可

(劉看山:啥?我?怎麼了?)

老一輩帶孩子輕鬆嗎?

我們暫定老一輩指的是爺爺奶奶那輩人,帶的是我們父母那代孩子好了。

上世紀60-70年代,國人整體過的是什麼日子?剛從戰亂中建國不久,基礎設施不完善,經濟建設中摻雜著各種運動,精神和物質說不上哪個更加貧窮。紅糖、雞蛋、奶粉是孕產婦最珍貴的補品,生完孩子幾天就下地勞作的農村女性比比皆是——不是因為身體恢復的快,而是不勞動就可能吃不上飯。

帶孩子的過程中,沒有紙尿褲、洗衣機,嬰兒輔食,能吃上飯不餓肚子已經屬於日子過的好的家庭。生五個孩子的英雄母親可能家裡只有丈夫一個人有收入,只有部分福利好的企業才有托兒所,不然就只能自己帶孩子。

全國性疫苗接種工作尚待開展,小兒麻痹、百日咳、流腦、麻疹這些最近十幾年幾乎已經銷聲匿跡的流行疾病時刻如同利劍一樣懸在頭頂。萬一有孩子不慎中招,能不能有機會治療,是否可以痊癒都是很難預料的事。輕則大病一場,重則喪命或者終身殘疾,這在今天都是不可想像的。

來自2019年5月27日,國家衛生健康委員發佈《中國婦幼健康事業發展報告(2019)》中提到:

新中國成立前,婦幼健康服務能力薄弱,廣大農村和邊遠地區缺醫少藥,孕產婦死亡率高達1500/10萬,嬰兒死亡率高達200‰,人均預期壽命僅有35歲。新中國成立後,婦幼健康事業面貌煥然一新,婦女兒童健康水準不斷提高,2018年全國孕產婦死亡率下降到18.3/10萬,嬰兒死亡率下降到6.1‰。

這裡還有一份資料資料更加詳細的統計了建國初到上世紀70年代末的嬰兒死亡率:

直到上世紀80年代初,也就是80後這批人誕生之時,嬰兒死亡率尚在55.9‰徘徊。現在你還敢說,老一輩帶孩子輕鬆嗎?

老一輩帶孩子輕鬆的印象,多半來自倖存者偏差

倖存者偏差(Survivorship bias),另譯為“生存者偏差”或“存活者偏差”,是一種常見的邏輯謬誤。指的是只能看到經過某種篩選而產生的結果,而沒有意識到篩選的過程,因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。

我們往往能夠聽到老一輩侃侃而談:”我們當時帶孩子都是放養,隨便喂喂也長得很好。“忽視了社會進步、防疫體系、個體差異,單純的把孩子順利長大歸功於自己“隨便養養”——這就屬於典型的倖存者偏差,從這個角度得到的結論是沒有任何指導意義的。

如果還要把這些結論奉為真理來指導今天的生活,那我只能攤手祝你好運了。

類似這個提問的還有:

等等

基於事實提問,才能得到正確的解答。基於偏見提問,只會發現自己的認知狹隘。

重視養育下一代,是人類文明社會的進化的基石

用“像伺候祖宗“這個詞來形容照顧孩子,我覺得題主有點過於情緒化了。但是,善待孩子,給他們盡可能良好的環境成長,這不是人類自古以來的本能嗎?

從母系社會到現代文明社會,孩子都是最寶貴的財富。

在人類文明的進化過程中,也形成了一套人類特有的價值體系:

饑荒年代,成年人會把節省下來的口糧優先供給孩子;

遇到災難,讓婦女和孩子先撤離;

馬路行駛,校車優先……

所以,當代父母在自己力所能及的範圍內,想要給孩子更好的養育,這個行為本身也沒有什麼好質疑的。嘲笑人家伺候孩子過於精心,實在是一種酸葡萄心態。

能夠有更多的時間和精力,用心的照顧孩子,本身就是社會發展的一大進步。

用革命前輩的話來說:“我們拋頭顱灑熱血,不就是為了讓下一代過上更好的生活嗎?”

5G都要來了,還要參考老一輩帶孩子的方法嗎?與時俱進,與時俱進啊!

參考文獻:李鴻斌:《重新構建解放初期至20世紀70年代末中國嬰兒死亡率》

全部回答
熱門問題推薦
寫評論 1410
創建提問