搜索問題

並沒有一丁點的殘忍。

大家都是憑實力活著。

貓抓住老鼠連毛吃掉。

獅子咬死奔走的斑馬。

河裡的鱷魚也伺機而動。

蛇將獵物整個吞下,還有少數蛇類的毒連人類最毒的毒藥都不配給人家提鞋。

蛛類在吃獵物之前會將其分解。

鯨魚每天要吃掉一萬五千斤的蝦米,吃人的話一天要吃掉一百多人。

非洲鬣狗會將獵物的內臟拖出來幾米遠。

是什麼讓題主產生了人類殘忍的誤會的。

人類拿著筷子,備著刀叉,金杯玉碟,最致命的喉結處卻纏著餐布。

大家都是吃飯,不要覺得自己是上等物種就覺得自己會怎麼樣怎麼樣。

我們是食物鏈的最上層,所以我們吃下層的動物,是正常的。

道德約束著我們,設立所謂的瀕臨動物保護法,等什麼時候顆粒無收了,那些所謂的法就是狗屁,殺人放火無所不用其極。

歸根結底大家都是吃飽肚子,不用這個殘忍那個卑鄙的。

要是有一天咱們是食物鏈的下層了,咱們就不會思考殘忍這件事了。

我們思考的就是如何吃飽,如何不被吃。

回復一下下面的問號貓

袁隆平讓大家吃飽了。

所以大家可以討論大家是否殘忍了。

一對兒情侶被困山洞,互相吃對方腿肉為生,問:是否殘忍。

古代饑荒,有些父母盡然連自己的後代都吃掉了,問:是否殘忍。

1937年時,日本士兵攻破南京,屠殺30萬同胞,問:是否殘忍。

盧旺達,曾發生百萬人大屠殺事件,問:是否殘忍。

抖音某網紅喂魚吃魚肉,問:是否殘忍。

重慶某男子虐殺狗狗,問:是否殘忍。

自己在家吃狗肉,自己狗狗過來了,喂他吃一塊兒,問:是否殘忍。

將自己的愛狗殺掉並且吃掉,問:是否殘忍。

將市場肉雞買回並吃掉,問:是否殘忍。

將殺害自己父母的兇手分屍並拋屍大海,問:是否殘忍。

你能全部回答殘忍並做的到嗎?

吃飽了,閑著沒事幹了,批判起人類倒是一套一套了。

我從不覺得人類對某些動物的某些行為過於殘忍,這本是個人意願,個人行為。只要不妨礙別人的事,隨意好了。

所謂的殘忍,不過是為了告訴你,你不是一隻動物了,你是個人了,你需要被仁義道德綁架了。

動物眼裡根本就沒有殘忍把。

因為動物沒有所謂的道德,也沒有精力去想這件事。

說人類如何如何殘忍的,其實是人類自己給那些不願意看到或發生的事情拿去的制約罷了。

當有一天所有的人類都想幹今天看起來殘忍的事情的時候,殘忍便會換一個名字,成為褒義詞了。

今天和朋友說起這個話題,我朋友說網路中所謂的人類殘忍的這件事,當一起去吃大盤雞或者酸菜魚的時候,也沒見誰下筷子慢。

停止再編輯和回復了。無意義。

說好的不回復了還回復,看起來我也是吃太飽了,不曰了,睡覺了,再評論我就是可愛的泰迪。

道德本就是人特有的,所以這個問題只是個人觀點的戰場。我的觀點僅我個人看法,不代表全部人。誰再踏馬的杠我

我就認個慫[手動狗頭]

內容未完結點擊第二頁繼續瀏覽
802 0
全部回答
熱門問題推薦
寫評論 38 802
創建提問